Spaemann drückt sich im seinem Artikel „Substantiation“ vage bis mehrdeutig aus. Einerseits scheint er zu meinen, dass es letztendlich keine rein stofflichen Substanzen (Träger, Darunterstände) gäbe, da Substanzen im eigentlichen Sinn nur in dem Bereich des Lebendigen zu finden seien. Andererseits spricht Spaemann von neuen Substanzen…. Lesen Sie den ganzen Artikel und diskutieren Sie mit!
Warum Spaemanns Argumente gegen den Begriff der Transsubstantiation nicht schlüssig sind
